2013.03.29.
07:25

Írta: Horváth Oszkár

Miért van nyúl húsvétkor?

nyuszi.jpg#77 Mi volt előbb, a nyúl vagy a tojás? A középkori templomi művészet gyakori alakja volt a nyúl, mert széles körben - részben Plutarkhosz görög és Plinius római bölcsek alapján - azt gondolták, hogy ez a szerencsétlen állat hermafrodita. És mint ilyen, jelképnek választották, hiszen képes a szűznemzésre, akár Szűz Mária. Mondjuk nem gondolkodtak rosszul, mert pont annyira képes. A "baszik, mint a nyulak" népi bölcselet és a nyulak szaporodását modellező Fibonacci-sorozat is némileg meghaladta realitástartalmában az ókori bölcseket. Néhány pennával hadonászó hülye miatt, aki annyira nem volt képes, hogy két nyúl alá benézzen (vagy egyáltalán pinát lásson életében), még a Szentháromság (kávé, cukor, tejpor) is lejött nyúlváltozatban. Az angol templomok oltárainak kellős közepén gyakori a három nyuszi. Ez olyan, mint az operett. Megint senki nem mert szólni, hogy nem jó!

(eredeti bejegyzés)

10 komment

Címkék: ünnep állatvilág

A bejegyzés trackback címe:

https://napivaganysag.blog.hu/api/trackback/id/tr95178980

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szombi 2014.04.20. 00:09:21

Hát ez így pont nem igaz. A nagyböjt idején a szerzetesek előszeretettel fogyasztották a szőrtelen, újszülött kisnyulakat, mert azt halnak nyilvánították. Így nem számított húsnak...

csima 2014.04.20. 05:38:56

Ez (a nyilvánvaló dolog tagadása) ma is gyakori, van olyan konteó, amely szerint nem csak a pentagonba, de a wtc-tornyokba sem repült bele utasszállító gép. A videókat nem hajlandóak megnézni.

Üdvözlünk a sötét újkorban.

vasgyuszi 2014.04.20. 06:58:40

@szombi: "...mert azt halnak nyilvánították. Így nem számított húsnak..."

Épületes példája az álszent, alakoskodó egyháznak, amiért rühellem az egész színjátékot, ahogy van. Értelmetlen átverés az egész egyházasdi. Például a gyónás: milyen sirály, vétkezik az ember, majd jól meggyónja és minden rendben. Hát milyen egyszeru, nem?

val 2014.04.20. 07:05:50

A húsvéti nyúl figurája nagyjából a XVI. század óta van elterjedőben. Ehhez képest a "A középkori templomi művészet gyakori alakja volt a nyúl" kijelentés nem megmosolyogtató, hanem valamiféle drog használatára utalhat. (Vagy a köreitekben oly gyakori beltenyészetre). Arra ne térjünk ki, hogy micsoda botorság a középkort az ókorral összekeverni.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.04.20. 07:30:44

Igen, tudom, hogy nehéz kibírni a Húsvétet kereszténygyalázás nélkül.

hexa 2014.04.20. 07:42:36

@maxval a gondolkodó birca: Jó lenne, ha holnap szépen önszorgalomból eltakarodnának dolgozni! De azt hiszem ilyet nem fogok látni. :)

A tudomány sosem téved! 2014.04.20. 09:03:01

érdekes bejegyzés, bár gyanítom, hogy annyi köze van a valósághoz, mint a képregényeknek, a szines rajzokkal "bizonyított" evolúció elméletnek, vagy az ősrobbanásnak..

vagyis semmi :(

A tudomány sosem téved! 2014.04.20. 09:15:29

@maxval a gondolkodó birca: ehhez mit szólsz?
444.hu/2014/04/18/buliajanlo-8/

az index klónokról, és a bérblogjaikról eszedbe juthat ez a kedves kis történet:

"
két értelmiségi, pesti, liberális fiatal bejut egy házibuliba:
- te, rászarjak a zongorára?
- hagyd, ezek a parasztok úgysem értik a művészetet :(
"