Napi Vagányság

#56 Szupercukiság! A lánykori nevén cymothoa exigua, egyébként nyelv-evő ászkarák egy tüneményes kis szar, ami egy sügérforma hal kopoltyúján kopog be betlehemezni, majd bent addig smárol a hallal, amíg a vérszívástól a nyelv el nem sorvad, és ki nem esik a hal szájából. Farkasszájhárom! <3

Ezután az irodalom szerint "átveszi a nyelv funkcióját", ami nyilván faszság, mert nyilván nem érez a fejével édes, a hasizmával sos és savanyú, a seggével meg keserű ízeket, az umamiról nem is beszélve. Inkább úgy képzeljük ezt, hogy pl. ha valami sótlan, vagy elbírna még egy kis vörösbort, akkor felszól vókitokin. Szintén tény, hogy amíg ott van, elfogyasztja a bevitt táplálék egy részét.

Ez is felvet kérdéseket, mert ha a sztenderd sügérkaja jó neki, akkor miért nem evett eleve azt? Valamint ha pl. a sügér csókolózik, akkor beleeszik-e a lánysügér nyelvébe is, aki erre a moziban bürrögő, barcogó izgalmas hangokat hallat-e? Szóval nem kellően dokumentált, hogy az idegen nyelvi környezet miért vonzza, és hogy mit jelent átvenni egy szerv funkcióit, de ez az egyetlen parazita, ami képes erre. Ezen kívül szekvencionális hermafrodita, azaz képes nemet váltani, és valamiért a nyelvevés előtt nőstényre váltja magát, és felvesz egy otthonkát. Utána ott a szájban páran megkúrják a fiúászkarákok, amikor jönnek locsolkodni.

Ráadásul azt sem lehet tudni, hogy a sügér műtét után tud-e két ujjal fütyülni, vagy ha korábban pösze volt, az marad-e, illetve fog-e tudni zongorázni.

Szemléltető animáció (kedenc rész: "yum-yum! mucus!" azaz "nyam-nyam, finom nyál!").

(eredeti bejegyzés)

#55 A „tetszőlegesen kiválasztott emberhez max. 6 emberen keresztül el lehet jutni” szabályt a Facebook elvileg redukálta 4-re, de a szentinelézekhez 100 ember is kevés lenne: India és Thaiföld között, a Bengáli-öböl peremvidékén, az Észak Sentinel-szigeten lakó kis közösséget olyannyira elkerülte a civilizáció, hogy a mai napig nem sikerült megfejteniük a tűzgyújtás tudományát, pattintott kőeszközöket használnak és a vuki nyelv, faszmutogatás illetve a kutyaugatás sajátos kombinációjával kommunikálnak egymással és a külvilággal. A sötét bőrű, alacsony, gyapjas hajú szentinelézeket még csak megbecsülni sem tudják hányan lehetnek (50 – 400 fő között lehetnek bármennyien), ugyanis az őket megismerni igyekvő antropológusokat mindig leöldösték, ezért a kapcsolatteremtő expedíciók során manapság 100 méterre megközelítik hajókkal a szigetet és kókuszdiókat dobálnak a bennszülöttekhez, ami bár eléggé állatkertes, de így legalább lehet róluk fényképeket készíteni.
A 2004-es karácsonyi cunami után a kutatók azt hitték, hogy az írmagjuk se maradt ezeknek a non-stop donaldkacsázó vagy fasztyűvel verető vadembereknek, de aztán amikor a kikémlelésükre küldött helikopterbe beleakadt pár hevenyészett nyílvessző a sziget irányából, akkor megnyugodtak.

(eredeti bejegyzés)

#54  Az egykori Jugó és a Lengyel himnusz szinte tökugyanaz (volt) - a szöveg másról szólt, meg ritmusában a polákoké gyorsabb volt, viszont a történelem során bármikor egymás ellen játszott a két csapat és felcsendült az instrumentális himnusz mindenki haptákba vágta magát. Ez különösen egy bokszmeccs után volt vicces, amikor a lengyel ökölvívó pontozással győzött, majd elkezdték bejátszani a dalt és a jelenlévő jugó szurkolók azt hitték, hogy mégis az ő emberük nyert – amikor rájöttek, hogy mégsem, szétverték a stadiont. Észt- és Finnországnak, Liechtensteinnek és Angliának, illetve Tanzániának és Zambiának is szinte teljesen ugyanaz a himnusza.

(eredeti bejegyzés)

#53 2007-ban a lengyel Prawo Jazdy volt a legveszélyesebb elem az ír utakon: gyorshajtások, szabálytalankodások, záróvonal-átlépések kísérték útját, bármerre is járt, a legrosszabb benne pedig az volt, hogy mindig más lakcímet adott meg az őt igazoltatni akaró rendőröknek, így bírságai sem értek célba sosem. Több mint 50 rendőrségi feljelentés gyűlt össze, amíg valaki észrevette, hogy Prawo Jazdy jogosítványt jelent lengyelül, ezért aztán 2009-ben az ír rendőrség meg is kapta az irodalmi Ig Nobel-díjat, amit olyan tré elismerés kb., mint a filmkészítőknek az Arany Málna.

(eredeti bejegyzés)

#52 Michelangelo imádott titkos üzeneteket, jeleket elhelyezni műveiben: Az utolsó ítélet freskójába egyrészt becsempészte saját arcképét (az elevenen megnyúzott Szent Bertalan kezében tartja saját bőrét, az összeaszott arc azonban Michelangeloé), másrészt rettenetesen kibaszott III. Pál pápa okoskodó ceremóniamesterével Cesenaval. Cesenat zavarta a képen látható sok meztelen test (eredetileg nem viseltek ágyékkötőt/fügelevelet/textilt magukon a szereplők, ezekkel csak a későbbiek során egészültek ki egy másik festő által), szerinte olyanok voltak, mintha fürdőzni mennének, ezért Michelangelo Minos figurájára ráfestette Cesena portréját, hatalmas szamárfüleket rajzolt neki és egy péniszére ráharapó kígyóval biztosította, hogy takarva legyen az ágyéka.

(eredeti bejegyzés)

#51 A múmiák jó szolgálatot tettek a XIX. században: Egyiptomban ekkortájt több millió volt belőlük és a természeti kincsekben akkortájt sem dúskáló országban néha ezeket használták a gőzmozdonyok felfűtéséhez a meglehetősen drága szén helyett. Mark Twain állításaival szemben ez azért nem volt mindennapos dolog és az amerikai papírgyárak is leszoktak a múmiák gézének újrahasznosításáról, amikor tömeges kolerajárványok törtek ki náluk.

#50 Kínában egyszerűen nem lehet leszoktatni az embereket a köpködésről, ezért az elegánsabb éttermekben köpőcsészéket helyeznek ki minden asztal mellé, a menőbb kocsmákban a fal mellett kis kanális gondoskodik a slejm elvezetéséről, a nagyobb tereken pedig egészen bizarr módon köpettisztítók dolgoznak, akik hólapát szerű eszközökkel egy helyre kotorják az összes turhát, amitől sokkal látványosabbá válik az egész.

(eredeti bejegyzés)

#49 Dániában és Norvégiában sajátos jogi szövegezésben szabályozz(t)ák az állatokkal létesített szexet, ugyanis csak azt tiltják, ami az állatnak szenvedést okoz. És hát… nem önsanyargatásból kúrják szét a díszpárnát. Persze van, aki azt gondolja magáról, hogy jó az ágyban, aztán a mókusok, kolibrik összesúgnak a háta mögött és leadják egymásnak a drótot, hogy nem elég figyelmes, vagy nem elég játékos. Vagy heteroszexuális kapcsolatra kényszeríteni egy egyébként meleg koalát akkor is trauma, ha amúgy háromszor elélvez és szkvirtel is. A kiskapunak köszönhetően kisállatBORDÉLYOK is léteznek, ahol 85-170 USD között fizethetnek az ügyfelek azért, hogy utána szerethessék az állatokat. (Figyeljetek az árfolyamra.)

Tényleg nem véletlen az amúgy is borzalmas "petting" kifejezés.

Kölcsönös francia, NFV, alap, legtöbb helyen törölköző, fürdő van, time pressure nincs. Nagyon fontos, hogy ezek nem menhelyek, tehát nem szabad hazavinni az állatot, a kijáratnál csipognak, illetve tiltott a csók, az túl személyes. Norvégia 2008-ban - nem tudjuk milyen eredménnyel - felülvizsgálta a törvényeket, Dániáról nem tudunk, nekik lehet hogy tökoké ez. Vagy nem akarják kiszürkíteni a rendesen adózó vállalkozásokat, mert akkor megjelennének a stricik, akik vagy az eledelre, gumicsontra költhető jövedelem bizonyos százalékát csípik le, vagy természetbeni juttatást várnak el. Egy dán MÁDÁM elmondása szerint egészen messziről is érkeznek hozzájuk a vendégek. Gondolj erre, és sázllj magadba, amikor lekecskebaszózol legközelebb közelkeletit, bántó azt gondolni, hogy otthon csinálja, sokan drága pénzen messzire utaznak ezért. A vendégkör jelentős része svéd, holland, német, és NORVÉG, utóbbi elég hitelessé teszi a hírforrást, hiszen úgy kezdődik, hogy náluk is legális. De ezek szerint ott a room service nem jó, vagy nincs légkondi vagy kábeltévé a szobában, esetleg velnesz, vagy laktózérzékeny cuisine, meg dándog. Valóban érdekes gondolkodnivaló, hogy a norvég vizsgálóbizottság szerint "ezek a cselekmények erkölcsi ellenszenvet váltanak ki, és a jogi kérdés, hogy meddig törvényteleníthető az erkölcstelenség". Nyilván van egy határ, és a közös erkölcseinket csak bizonyos szintig védheti a törvény, de megközelíthetnék abból a szemszögből is, hogy a többség nyugalmát kellene védeniük, és legalább 51%-unk (tehát pl. te és a melletted ülő közül legalább egyikőtök) valószínűleg nem szexelne állattal és nagyon szőrös emberrrel, például a strandon fellelhető öblös alfa-apukákkal. Ellenben, ha igazi európai gondolkodóként elfogadjuk, hogy az állatoknak is járnak az emberi jogok, hiszen benne van a nevében (nincs), akkor a törvényi védelem támogatottsága 20-30% alá csökkenne: hiszen az állatoknak ez tök jó. Sőt, imádják... (Arról nem számolnak be, hogy a törvényi korlátozás csak a 2.5 év alattiakra (kutyaévekben ez kb. 18), vagy minden példányra vonatkozna-e.)

( hírforrás ) ( eredeti bejegyzés )

#48 A "tiltott gyümölcs" a Bibliában sehol nem volt nevesítve, hogy pontosan micsoda - lehetett sárgabarack, füge vagy gránátalma csakúgy, mint az alma. Az almás sztori valószínűleg onnan jött, hogy amikor a Római Katolikus Egyház Zrt. új marketingstratégiába kezdett a középkor kezdetén, és meg akarták szólítani a templomba nem járó, analfabéta népességet, képekkel illusztrált Bibliát adtak ki, ahol valaki belefutott a bűnbeesés ábrázolásába és különösebb koncepció nélkül az almát választotta, a többiek meg lemásolták.

(eredeti bejegyzés)

#47 Amanda Lear nemiségét még a kiscicákénál is nehezebb meghatározni és valószínűleg a női mivoltában kételkedők csak a boncolásánál kapnának megnyugtató választ. Meglehetősen markáns, férfias hangja (Kinder Bueno reklám megvan?) sok találgatásra adott okot, mentora, Salvador Dalí tanácsára tudatosan kerülte az egyenes válaszadást a szeméremtestét érintő kérdésekre. A történelem mai állása szerint könnyen elképzelhető, hogy tényleg férfi volt - több, egymástól független forrás is arról tanúskodik, hogy férfiként még az 50-es években kitűnően énekelt sanzonokat bariton fekvésben neves párizsi klubokban, az Amanda Lear név pedig valójában egy szintén Dalí által kitalált szójáték "A man and Dali".

(eredeti bejegyzés)